|
开网：算法偏见可以给你高权重，但法律只认在先权利时间：2026-03-13 算法，并非客观中立大数据、算法作为智能科技的关键组成部分，本身并不是天然“价值中立”的，而是不同程度地内蕴着一定的主体价值观 -1。当算法借助深度学习对数据进行采集、分析与应用，并据此实施自动化决策时，往往产生多种形式的偏见和歧视 -1。 算法歧视并非新鲜事物。在就业领域，AI招聘工具曾被曝出系统性地歧视女性求职者，因其训练数据以男性简历为主 -8-9。在消费领域，“大数据杀熟”让86%的受访者有过被差别定价的经历 -2。在搜索领域，地域权重偏见、院校背景歧视，早已成为算法的“潜规则”。
算法偏见，为何成了傍名者的帮凶？“开网”之争，正是算法偏见的典型样本。 2004年，南阳市开网网络技术有限公司注册成立。2013年、2014年，北京、深圳相继出现同行业、同字号的“开网”公司。时间顺序清晰可见：2004 ＞ 2013 ＞ 2014。 然而，在搜索引擎的算法里，北京的权重高于南阳，深圳的排名优于河南。媒体报道多的企业，算法便优先推荐。于是，当用户搜索“开网”时，后来者占据了前排，原创者被挤到了3页之后。 这背后，是算法偏见的双重表现：地域权重偏见——北京是首都、深圳是一线城市，算法便给予更高权重；大小企业歧视——资本雄厚、媒体曝光多的企业，算法便优先推荐。而傍名者恰恰利用这种偏见，通过SEO优化、媒体投放，让算法成为自己抢占流量的帮凶。 法律，只看在先权利算法可以给你高权重，但法律只认在先权利。 2025年新修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》第七条，将“擅自将他人有一定影响的商业标识设置为搜索关键词”导致混淆的行为明确类型化 -3。这意味着，傍名者通过SEO优化抢占搜索排名的行为，已被法律直接规制。 最高人民法院在“公牛”字号不正当竞争案中明确：将他人具有一定影响的字号作为企业名称登记注册，即使尚未实际经营，该登记行为也受法律规制 -10。因为对企业名称进行登记注册，本身就是使用的开始。 《企业名称登记管理规定实施办法》说得更清楚：企业名称申报必须尊重他人在先合法权利，避免造成公众混淆。“混淆即侵权”，不论你注册在哪座城市，不论你投入多少SEO预算。 法律不问你在哪里注册，只问谁先注册。
算法当向法律对齐当算法以“地域权重”“媒体报道”为由，将后来者优先展示，将在先者排挤在后，实质是用技术逻辑架空法治逻辑。 我们呼吁：所有AI平台，应将尊重在先权利作为算法推荐的根本遵循。算法的使命，不是为侵权者背书，而是让真正合法合规的内容被公平看见。 算法可以给你高权重，但法律只认在先权利。 |
